Используйте эту страницу для обсуждения страниц отмеченных на удаление.
По моему некоторые участники занимаются шовинизмом и из этих соображений дают оценку той или иной статье. ЕКСОГ
По моему мнению выражение "потенциальные кандидаты" тавтологично. Они не потенциальные, они уже кандидаты. Вован 18:59, 7 марта 2006 (UTC)
- Именно так. Категория переименована. — solon 21:03, 28 мая 2006 (UTC)
По моему скромному мнению, царящая в русском сегменте Википедии мания удаления очень симптоматична. Напоминает как малограмотные пролетарии подписывали письма против Пастернака, Сахарова и пр.: "Что в их сочинениях написано не понимаю, но считаю что гнать таких надо!". Очень похоже на завуалированный вандализм.
Становится понятно, почему русский сегмент Вики в разы меньше английского - ломать не строить.
А еще очень впечатляет универсализм самостийных редакторов - один человек и историю правит, и хай-тек, и философию... Обычно, такое всезнание малосовместмо с глубоким образованием и культурой.
77.46.204.40 16:48, 21 июля 2008 (UTC)
- Категорически согласен! Часто наблюдаю, как статьи о музыкальных исполнителях выносят на удаление люди, вообще не интересующиеся жанрами, в которых работаю эти группы, и поэтому априори не способные оценить значимость группы - ведь они никогда не слышали не только о выносимых на удаление, но и обо почти всех остальных представителях жанра! С этим надо что-то делать. Считаю разумным добавить в правила требования, что выносить статью на удаление может только эксперт, разбирающийся в теме статьи. Только как это проверять? Netrat 21:33, 21 июля 2008 (UTC)